Примеры успешных судебных дел и отзывы наших клиентов

Категория:

Трудовой спор

Суть спора и результат:

В нашу компанию обратилась женщина, которую работодатель необоснованно привлек к дисциплинарной ответственности. Ей в вину были поставлены нарушения кассовой дисциплины сотрудников, которые находились у нее в подчинении. В результате женщине не была начислена премия за несколько месяцев работы, хотя она выполнила все показатели работы, установленные внутренними правилами организации. Юрист, который занимался взысканием невыплаченных премий, сумел доказать, что работник была привлечена к дисциплинарной ответственности незаконно, Поскольку Приказы о депремировании истца изданы на основании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, которые признаны судом незаконными, оснований для депремирования истца у работодателя не имелось. В результате проделанной работы суд вынес решения в пользу нашего клиента, дисциплинарные взыскания были сняты и она получила сумму всех непвылаченных премий.

Категория:

Трудовой спор

Суть спора и результат:

Юристам Юридической компании "Судебник" удалось восстановить на работе сотрудника частного медицинского центра, уволенного за прогул. Работодатель изменил график работы сотрудника, не известив его в установленный законом срок. Работник не смог выйти на работу в тот день, который по новому графику был для него рабочим, а по ранее действовавшему - нерабочим. Следующий день был для сотрудника рабочим по ранее действовавшему графику, но нерабочим по новому. Представитель администрации медицинского центра в телефонном разговоре сказал работнику, что в этот день на работу ему ходить не нужно. Работник послушал и не вышел на работу второй день подряд, и в результате был уволен за 2 дня прогула. В суде юрист доказал, что работодатель не выполнил обязанность по заблаговременному уведомлению работников о смене графика работы, поэтому первый день невыход ан работу был необоснованно засчитан как прогул. Второй день также был неправомерно принят за прогул, так как являлся выходным праздничным днем. При анализе предоставленных работником документов, юрист выяснил, что работодатель составлял графики работы таким образом, что работник перерабатывал положенную норму рабочего времени. По закону переработка должна быть оплачена в повышенном размере, однако работодатель этого не делал. Требование об оплате переработки в двойном размере также было заявлено при подаче иска. В результате увольнение за прогул было признано незаконным, работник был восстановлен на работе, а работодатель оплатил переработку, время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Отзыв клиента

Источник:

Данным отзывом я хочу выразить благодарность юристу Елисееву Александру Александровичу за блестяще выполненную работу по защите моих прав в суде. Благодаря ему весьма сложное и неоднозначное дело о моем незаконном увольнении недобросовестным работодателем, суд над которым продолжался более 2 месяцев, было решено в мою пользу. Я удовлетворен решением суда, которого добился Александр Александрович в борьбе с главой юридического департамента моей организации. Благодаря ему я был восстановлен на работе в прежней должности, получил зарплату за время нахождения в увольнении, а также компенсацию судебных издержек и морального вреда за незаконные действия работодателя. Кроме того, Александр Александрович обнаружил несоответствие между нормой рабочего времени, положенной по закону работникам моей профессии, и выплаченной мне ранее заработной платой. Он провел все необходимые расчеты и добавил к судебному иску требования о выплате заработной платы за сверхурочную работу за целый год с набежавшими на нее процентами – сумма получилась внушительная! В этой части судья удовлетворила иск частично, поэтому, в настоящий момент мы готовимся к подаче апелляции. Таким образом, основываясь на своем положительном опыте сотрудничества с Александром Александровичем, я могу с полной уверенностью рекомендовать его каждому, для кого сейчас является актуальным вопрос выбора опытного и надежного юриста для ведения дел любой степени сложности!

Категория:

Трудовой спор

Суть спора и результат:

К нам обратилась бывшая сотрудница аудиторской компании, которая хотела изменить запись об увольнении в трудовой книжке. Она была уволена за прогул, несмотря на то, что в её трудовом договоре не было согласовано место работы и фактически она работала удаленно. Дело осложнялось тем, что что она пропустила установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд. Аргументы работодателя о том, что увольнение было законным, были настолько весомыми, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, при этом удовлетворив ходатайство работника о восстановлении пропущенного срока. Однако апелляционная инстанция отменила данное решение и признала увольнение незаконным, запись в трудовой книжке была изменена на увольнение по собственному желанию, а работодатель заплатил внушительную компенсацию за свои неправомерные действия.

Категория:

Трудовой спор

Суть спора и результат:

Юристу нашей компании удалось доказать в суде невиновность клиента в недостаче. Женщина работала заведующей складом в военной части. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача вверенного ей товара. В суде юристу удалось доказать, что инвентаризационные ведомости, предоставленные военной частью, не содержат оценки первичных бухгалтерских документов о поступлении и движении товарно-материальных ценностей, что является основанием сомневаться в результатах ревизии. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе.

Отзыв клиента

Источник:

Войсковая часть, где я работала кладовщиком до выхода на пенсию, пыталась предъявить мне недостачу более 500 000 рублей. Было подано на меня заявление в суд в городе Сысерть. Благодаря сотрудникам юридической компании Судебник, куда я обратилась по рекомендации, удалось доказать мою невиновность, защитить мое честное имя. Спасибо сотрудникам фирмы за помощь, особенно Елисееву Александру, который лично занимался решением моей проблемы. Галина Константиновна Ш.

Категория:

Суть спора и результат:

Клиентом нашей компании стала женщина с проблемой пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска срока не было, родственники умершего даже не задумались о том, что после смерти родственника нужно идти к нотариусу и заниматься оформлением бумаг. Юрист по наследственным делам, который занимался делом, собрал необходимые доказательства, подтверждающие, что родственники фактически вступили во владение и управление жильём:

1. квитанции об оплате коммунальных услуг;
2. договоры на проведение интернета.
3. договоры на замену пластиковых окон.

Таким образом удалось доказать, что после смерти мужа его жена и дочь остались проживать в квартире, оплачивали коммунальные услуги, заключали договоры на поддержание жилья в нормальном состоянии. В результате проделанной работы нам удалось отстоять интересы клиента, и она смогла оформить необходимые документы.

Отзыв клиента

Источник:

Летом 2017 г. наша семья, вернее, семья (жена и дочь) моего единственного умершего сына оказались в очень сложной (для нас) ситуации. Сроки вступления в наследство невестка пропустила, так как считала, что если квартира оформлена на неё, то она автоматически является её собственником, и к нотариусу вовремя не обратилась. Когда же она решила жильё продать, то риелтор направила её к нотариусу, но он отказал выдать свидетельство о наследстве, и для оформления квартиры нужно обращаться в суд. Это было для нас неожиданностью и серьёзной проблемой, так как разобраться во всех тонкостях и особенностях этих бумажных дел не могли ни я, ни моя невестка. Только благодаря обращению к юристу, Елисееву Александру Александровичу, мы смогли справиться с этой ситуацией и вернуть душевное равновесие. Спасибо за Ваш профессионализм и неравнодушие! Было вынесено решение в нашу пользу и мы смогли оформить все нужные документы, поэтому я рекомендую эту компанию всем, кто попал в трудную ситуацию.

Категория:

Суть дела и результат:

Наша компания добилась удовлетворения иска нашего клиента к Администрации города о включении в состав наследства земельного участка. В установленный законом срок клиент обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Проблема заключалась в том, что в Ресреестре отсутствовала информация о зарегистрированных правах на этот объект недвижимого имущества. В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что указанный земельный участок должен быть включен в наследственную массу, поскольку объект поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, наследодатель относился к этому имуществу как к собственному, использовал его по назначению, нёс бремя содержанию этим имуществом, оформить право собственности не успел. Требования были удовлетворены, спор разрешился в пользу нашего клиента.

Категория:

Суть спора и результат:

Наш клиент заключил договор установки межкомнатных дверей с одной из компаний г. Екатеринбурга. Однако в положенный срок двери ему не установили. Мы обратились в суд с иском в интересах потребителя. В судебном заседании директор компании-ответчика требования не признал, пояснив, что в устных переговорах потребитель фактически согласился на перенос сроков. В результате рассмотрения дела суд встал на сторону нашего клиента и взыскал с недобросовестного продавца не только стоимость недоставленной части товара и невыполненных работ, но и неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Категория:

Спор о защите прав потребителей

Суть спора и результат:

Необычный спор, в ходе рассмотрения которого нашему юристу, представлявшему интересы продавца, удалось убедить суд в том, что гражданин, предъявивший претензию магазину, на самом деле не является приобретателем товара, а пытается в корыстных целях воспользоваться Законом о защите прав потребителей. В действительности оплатило товар юридическое лицо, оно же приняло товар у продавца. Истец предоставил в суд документы о том, что якобы в действительности юридическое лицо-покупатель приобретало товар для гражданина, а значит товар можно вернуть продавцу (право возврата качественного товара продавцу принадлежит только гражданам, но не юридическим лицам). Однако нам удалось доказать недобросовестность истца, и в иске было отказано. Истец оспаривал данное решение, но апелляционная инстанция также встала на сторону продавца.

Категория:

Спор о взыскании по договору об участии в хозяйственной деятельности потребительского кооператива

Суть спора и результат:

Наш клиент вступил в кредитный кооператив и внес в него денежный пай, рассчитывая получить проценты за участие в деятельности кооператива. Когда пайщик обратился за выплатой пая и причитающихся процентов, кооператив ему отказал, ссылаясь на то, что пай может быть возвращен только при выходе из кооператива, при этом договор содержал срок, ранее которого пайщик не мог выйти из кооператива. В ходе рассмотрения дела Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга юристу удалось доказать, что сумма паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества передаётся лишь на определённый срок, установленный вы договоре, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

В результате Суд встал на сторону нашего клиента и сдедал вывод о том, что заключенные сторонами соглашения содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в договоре имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов. Исковые требования были полностью удовлетворены.

Категория:

Спор о взыскании страхового возмещения

Суть спора и результат:

К нам обратился клиент-участник ДТП, которому страховая компания выплатила после ДТП сумму страхового возмещения, которая была существенно ниже стоимости ремонта автомобиля. Страховая компания длительное время не выплачивала полную сумму возмещения, запрашивая у нашего клиента все новые дополнительные документы. После того, как к решению вопроса подключился юрист Юридической компании "СУДЕБНИК", дело было решено положительно для нашего клиента. Мы обратились в суд, и страховая компания предложила добровольно удовлетворить исковые требования. В результате было заключено мировое соглашение, которое было исполнено в течение 1 месяца.

Отзыв клиента:

Хочу поблагодарить юристов за внимательное отношение к моему делу и профессионализм! Я больше полугода пытался сам решить вопрос по получению денег со страховой компании, а юристы, которые взялись за мое дело, решили все быстро - через 2 месяца деньги уже были у меня. Отдельная благодарность за то, что мне больше не пришлось ходить по инстанциям и собирать документы, я выдал доверенность и дальше юристы все сделали сами. Лавриченко А. В.