Семейный юрист в Екатеринбурге

Суд будет оценивать ситуацию с учетом сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов несовершеннолетнего и того родителя, который платит алименты. До сих пор нормы Семейного кодекса трактовали так, что привлечь родителя после развода к оплате расходов сверх суммы алиментов можно было в исключительных случаях, связанных со здоровьем. Источник: Российская газета - https://rg.ru/2020/02/06/putin-podpisal-zakon-o-prave-rebenka-na-zhile-pri-razvode-roditelej.html

Эта история началась в 1991 году в Хабаровске, когда некая гражданка взыскала в суде со своего бывшего мужа алименты на содержание двоих детей. Но это судебное решение так и осталось лишь на бумаге и не было исполнено. Приставы работали - несколько раз возбуждали исполнительное производство. Правда, без успеха. Алименты отец так и не заплатил. Прошли годы, дети выросли, то есть стали совершеннолетними. И вот тогда мать снова подала заявление о возбуждении исполнительного производства. Но на этот раз получила от приставов отказ. Судебный пристав-исполнитель гражданке объяснил: исполнительный документ "не подлежит исполнению". Причина - в этой ситуации гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не их мать. Они должны обратиться в суд за заменой исполнительного документа. Но с таким ответом мать не согласилась и обжаловала постановление Управления службы судебных приставов. Гражданка написала, что все эти годы - более 20 лет - она фактически единолично несла расходы по содержанию общих с должником детей. Толку от этого письма особо не было, и гражданка пошла дальше - обратилась с административным иском в райсуд Хабаровска. Но там и в краевом судах ей отказали. Местные суды исходили из того, что за детьми, которым причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти выплаты. А родители - лишь распорядители денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении 18 лет. Хабаровские суды подчеркнули: если право несовершеннолетнего на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно. Мать с таким решением была не согласна и пожаловалась в Верховный суд. Там заявление матери изучили и заключили: истица права. По мнению Верховного суда, отечественное законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия лица, на содержание которого взысканы алименты. Из этого следует вывод - пристав-исполнитель был неправ, когда отказал матери, которая одна тратилась на содержание детей, в возбуждении исполнительного производства. Фактически дети имеют право претендовать не на деньги родителей, а на исполнение ими обязанности по своему содержанию. Родитель, который фактически несет расходы за второго родителя, не исполнявшего такую обязанность, вправе претендовать на компенсацию своих затрат. Взыскание задолженности носит компенсационный характер, ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно. Источник: Российская газета - Федеральный выпуск №4(8058)