Результаты оказания юридической помощи

История началась с того, что человека признали банкротом. По мнению его кредиторов, семьи у банкрота нет, а есть двухкомнатная квартира, которую сам хозяин сдает в аренду. Да и семьи, маленьких детей и прочего у человека тоже нет. Так что гражданину кредиторы нашли на окраине однушку в 19 квадратных метров. Самый крупный кредитор мужчины решил купить должнику эту однокомнатную квартиру, а дорогую двушку в центре продать. Разницу отправить в счет погашения долга. Должник с таким решение не согласился и пошел в местный суд. Там он сослался на статью 446 ГПК - "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам". По мнению истца, размен жилья - нарушение его имущественных прав. И первый суд с таким погашением долга не согласился. Кредиторы оспорили такое решение. По их мнению, в регионе есть утвержденная норма жилплощади на человека, и она меньше, чем квадратных метров в предлагаемой однокомнатной квартире. Да и жизнь на окраине права банкрота, по их мнению, не нарушает. А еще они заявили, что гражданин не согласен расстаться с квартирой, чтобы не гасить долг. Итог - вторая инстанция пришла к выводу, что неприкасаемыми могут быть "только те жилые помещения, которые являются разумно достаточными для проживания". Апелляция посчитала, что размен позволяет "соблюсти баланс между интересами сторон: требования можно удовлетворить за счет продажи единственного жилья, но при этом у гражданина-банкрота есть место для нормального существования". Апелляция про однокомнатную квартиру сказала следующее: она - в городской черте и рядом с остановками общественного транспорта. В общем, переселить должника можно. Однако высшая свдебная инстанция запретила отбирать у банкрота единственное жилье, напомнив мнение по этому поводу Конституционного суда. Тот в 2012 году (Постановление № 11-П) сказал, что "иммунитет" нужен не для того, чтобы в любом случае сохранить за должником его жилье, а чтобы не допустить нарушения права на жилище, гарантировать банкроту жилплощадь, необходимую для нормального существования. КС РФ исключил возможность предоставления замещающего жилья до внесения изменений в законодательство. А в нашем деле кредиторы произвольно определили разумно достаточный уровень обеспеченности жильем, хотя имеющуюся у человека квартиру нельзя признать для него роскошной. Если гражданин не живет в единственном жилье, это не значит, что у него нет "иммунитета". А то, что человек сделал из двухкомнатной квартиры офис и начал его сдавать "в коммерческих целях", не подтверждает того, что у него есть в собственности другое имущество. Покупка замещающего жилья, поддержанная апелляцией и кассацией, фактически лишила гражданина частной собственности, на которую нельзя обратить взыскание против его воли. Одновременно должнику навязали иное имущество, в приобретении которого он не заинтересован. Поэтому акты апелляции и кассации были отменены, а решение первой инстанции оставлено в силе. Источник: Российская газета - Федеральный выпуск № 295(8349)

Упрощенный порядок сэкономит время и деньги автовладельцев. До сих пор жалобу приходится подавать лично или по почте. Авторы законопроекта - группа депутатов-единороссов​​​. Согласно новому закону, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении при его фиксации фото- или видео-камерами может быть также подана в форме электронного документа, подписанного электронной подписью через портал госуслуг, или путем заполнения формы на сайте суда - если есть технические возможности принять жалобу онлайн. Мера вступает в силу с сентября 2021 года. Источник: Российская газета - https://rg.ru/2020/12/29/putin-utverdil-obzhalovanie-shtrafov-s-dorozhnyh-kamer-onlajn.htmlhttps://rg.ru/2020/12/17/verhovnyj-sud-poruchitelstvo-po-chuzhim-dolgam-perehodit-po-nasledstvu.html

Большой блок законов ввел приоритет действия норм Конституции России на территории нашей страны. Соответствующие законы публикует "Российская газета". Принципиальный вопрос: Россия не отказывается ни от своих международных обязательств, ни от соблюдения норм международного права, признанных нашей страной. Но часто возникают теоретические споры: как толковать ту или иную норму из международного договора. Теперь законодательно закреплено: если какие-то решения международных инстанций вступают в противоречие с нашей Конституцией, то придерживаться надо именно Конституции. "Расширение ориентиров для истолкования правил международных договоров и упоминание в их числе также основ правопорядка и нравственности вызвано тем, что сфера семейных отношений требует особого правового регулирования, где главенствуют морально-нравственные начала, которые сложно, а подчас и невозможно зафиксировать в законе и даже в Конституции", - заявил официальный представитель президента при рассмотрении законопроектов палатами Федерального Собрания, председатель комитета Государственной Думы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Он отметил, что в обновленной Конституции закреплены нормы о защите семьи, сохранении традиционных семейных ценностей, защите института брака как союза мужчины и женщины. При этом выработка и закрепление в законодательстве универсального понятия "семья" вряд ли возможно - это неоднократно обсуждалось в Рабочей группе при подготовке поправок к Конституции. Также это подчеркивал Конституционный суд - поскольку понятие "семья" имеет различное содержание в зависимости от жизненных ситуаций и от целей правового регулирования. Семьей, к примеру, могут считаться родители с детьми, или единственный родитель с ребёнком, либо бездетные супруги, бабушки и дедушки с внуками, и т.д. и т.п. Вариантов может быть много. Решать вопрос о возможности или невозможности исполнения решения межгосударственных органов, когда есть сомнения, что они идут вразрез с нашим Основным законом, уполномочен Конституционный суд России. Источник: Российская газета - Федеральный выпуск № 280(8334)